Storbritannien, Samoa – Världens flaggor 7/10

Flaggor är tygbitar med distinkta utformningar, vilka används som identifikation. Många förknippar dem med självständiga stater, men de kan också representera t.ex. en stad, ett språk eller en överstatlig organisation. De är ofta viktiga för en nationsidentitet och syns på många ställen i samhället.

Den här våren rangordnar jag alla världens 195 nationsflaggor från ett rent designmässigt perspektiv. Jag börjar från botten, och listar i detta sjunde avsnitt platserna 61–80 i min rangordning (för tillfället pågår en smärre omstuvning i min lista, varför något kan framstå som förvirrande). Det kan löna sig att börja läsa från botten av listan för att gå från den sämsta flaggan mot de bättre.

Det kommer totalt tio avsnitt, och den 5 april avslöjar jag världens bästa nationsflagga. På vägen dit kommer jag att kommentera och försöka göra förbättringar av vissa flaggor.

Som grund för min rangordning har jag de fem riktlinjerna i Good Flag, Bad Flag, vilka lyder som följer, fritt återgivna:

En flagga skall kunna tecknas ur minnet av en femåring. Dess främsta uppgift är att fungera som kännetecken för ett land. Den skall synas på långt håll, den skall kunna röra sig i vinden, t.ex. på ett skepp på havet. Bara grundläggande geometriska element hör hemma på flaggor.

En flagga skall ha någon koppling mellan sina former och färger och det den representerar. Det här verkar alla se som viktigt, och alla nationsflaggor går på något vis att godkänna på den här punkten.

En flagga skall vara stilig och enkel. Fler än tre färgnyanser gör det ofta onödigt komplicerat eller fult.
Här inkluderar jag ytterligare en regel från heraldiken, vilken även går att applicera på vexillologin (studiet av flaggor): metaller får inte placeras på metaller (gult & vitt), och andra färger inte på varandra. Detta för att de skall kunna urskiljas på långt håll. Däremot kan de placeras bredvid varandra genom delning av fältet.

Det här hänger delvis ihop med regel 1: ingen kommer att känna igen text, vapensköldar eller emblem på långt håll. Om din flagga behöver ytterligare förklaring i form av dessa är den inte en bra flagga.
I min rangordning kommer jag att ignorera brott mot övriga regler vilka skett i o.m. brott mot denna regel.

En flagga är till för att man skall känna igen landet. Om det finns risk för förväxling har den misslyckats med sin uppgift. Däremot får man gärna visa koppling till andra länder genom att utnyttja element eller färgskalor från deras flaggor.

Linjen är ekvatorn. Det blåa är Stilla havet. Stjärnan, med tolv uddar för tolv folkstammar, symboliserar Nauru och dess läge strax söder om ekvatorn.

Storbritanniens flagga, Union Jack, är en kombination av Georgskorset för England, Andreaskorset för Skottland och Patrikskorset för Nordirland. Wales får inte vara med, för att ... Wales.

Solen är inspirerad av Verginasolen, en symbol som förknippas med Alexander den stores Makedonien.
(Att Republiken Makedonien stjäl Greklands historia tar jag inte i beaktande här.)

Blått för Stilla havet och fyra stjärnor för de fyra delstaterna.

Blått=fred, rött=blod, gult=rikedom, stjärnan=ljus framtid.

Det blåa är havet och cirkeln är månen.

Rött för blod, grönt för fred (tydligen kan både grönt, blått och vitt stå för fred) och månen för islam.

Rött står för nationalblomman rhododendron, blått för fred och flaggans unika form för bergen. Solen och månen visar att Nepal kommer vara lika långvarigt som dem.

---

All respekt till Nepal för att ha världens enda ickerektangulära nationsflagga. Tyvärr har de inte valt en särskilt bra form, och inte en särskilt snygg flagga annars heller.

Blått för glädje och fred, gult för ekonomisk utveckling, grönt för hopp och solen för upplysning.

Muskoten är malplacerad och det är ganska mycket som händer, men den godkänns.

De sex stjärnorna står för Grenadas sex distrikt, den mittersta för besittningen Carriacou and Petite Martinique. Muskoten står för att det odlas muskot. Färgerna är som färger är mest: allmänna och tråkiga.

Färgerna är traditionella. Södra korset står för södra halvklotet.

Hurra! Vi har kommit till den del av listan där flaggorna följer alla riktlinjer. Tyvärr är Samoa en mycket dålig föreståndare för den kategorin. Mitt förslag gör stjärnorna tydligare och bevarar (en abstraktion av) Södra korset.

Mitt förslag till Samoas nya flagga.

Formen visar en dynamisk framtid. Jag ids inte förklara färgerna.

Rött för trubbel, blått för Indiska oceanen, gult för det nya ljuset, grönt för jordbruk.

Arabiska frihetsflaggan! Rött för enhet och spillt blod, vitt för ljus framtid, svart för mörkt förflutet.

Egypten.

Irak.

Sudan.

Syrien.

Syrien.

Blod. Hopp. Skog. Naturtillgångar.

Jag måste få tillägga att Togos flagga är en personlig favorit, framför allt på skärmen (i verkligheten är den inte fullt lika underbar).

Stjärnan=enhet, rött=framsteg och kärlek, grönt=hopp och fruktbarhet, vitt=fred och rättvisa.

Det gula är kolonialismen, det svarta är "obskurantismen som bör överkommas", det röda är problemen bakom självständigheten och stjärnan är det vägvisande ljuset ... och fred.

Flaggan är en kombination av flaggorna för Tanganyika och Zanzibar, som gick samman för att bilda Tanzania. Sedan har färgerna också samma tråkiga betydelser som alla andra flaggor.

Blod och frihet, bla bla bla ... Sedan finns det också någon legend om en ledare som skadades i strid så de vita kläder han bar bestänktes av blod ... men bara på kanterna.

Österrike.

Bördig jord, mineraler och blod. Men har inte alla länder bördig jord, mineraler och blod enligt sina flaggor?

När flaggor är spegelvända längs x-axeln räknar jag det som tillräckligt olikt, men när de är spegelvända längs y-axeln duger de inte. Som argument har jag (a) att människor är mycket bättre på att skilja upp från ned än höger från vänster, och (b) att flaggor syns från båda hållen lika ofta.

Guinea.

Senegal.

Saffran: mod och offer. Vitt: fred och sanning. Grönt: tro och ridderlighet. Hjulet representerar Ghandis mål att Indien skulle tillverka sina egna kläder, och är också en religiös symbol.